人類(lèi)的一切歷史都是當(dāng)代史。”克羅齊的這句話，我這些年愈發(fā)體會(huì)得真切。所謂年味，其實(shí)從來(lái)都不是單純的味道，而是記憶，是情感，是時(shí)代在我們身上留下的溫度。我們說(shuō)年味淡了，說(shuō)找不回來(lái)了，本質(zhì)上，是在回望自己的來(lái)路。

作為80后，我對(duì)年味的理解，始終帶著一種具體而鮮明的觸感。那是一種“被給予的年味”。它不是我們刻意追求的，而是自然而然地存在。年味，是父母在臘月里忙碌的身影，是灶臺(tái)上翻滾的蒸汽，是門(mén)口貼上的紅對(duì)聯(lián)，是村口鑼鼓響起時(shí)的震動(dòng)。我們并沒(méi)有意識(shí)到自己在“過(guò)年”，因?yàn)槟瓯旧砭褪巧畹囊徊糠帧?/p>

那時(shí)候的人，心是熱的。走親訪友，是一種真切的往來(lái)，而不是程序化的拜訪。親戚之間有聊不完的話，從收成談到孩子，從日子談到未來(lái)。飯桌不奢華，卻格外香。酒多了，天黑了，索性住下。大人談天，小孩嬉鬧，笑聲在院子里回蕩。那種親密，是生活自然生成的，而不是被設(shè)計(jì)出來(lái)的。

這就是“被給予的年味”。它來(lái)自生活本身，來(lái)自人與人之間真實(shí)的連接。我們不需要刻意去尋找，因?yàn)樗驮诳諝饫铮诨鹚幬独?，在鍋碗瓢盆的碰撞里?/p>

可今天，我們?cè)絹?lái)越多地談?wù)摗?strong>年味沒(méi)了”。尤其是70后、80后，這種感受尤為強(qiáng)烈。為什么？不是矯情，也不是懷舊濾鏡，而是時(shí)代真的變了。

第一個(gè)變化，是“人味”的稀釋。過(guò)去的人際關(guān)系，是慢的，是厚的。如今的走親訪友，往往帶著任務(wù)感。寒暄幾句，放下禮物，便匆匆離開(kāi)。我們不是不愿意停留，而是生活節(jié)奏已經(jīng)被切割得支離破碎。時(shí)間變得昂貴，情感變得碎片化。人與人之間的連接，被手機(jī)屏幕和信息流替代。年味的淡化，某種程度上，是人際關(guān)系密度的下降。

第二個(gè)變化，是生活方式的工業(yè)化。過(guò)去的年貨，是“做”出來(lái)的。殺年豬、打年糕、炒瓜子、炸米花，每一個(gè)過(guò)程都帶著參與感。年味，是勞動(dòng)的味道，是等待的味道。如今的年貨，是“買(mǎi)”來(lái)的。超市里琳瑯滿目，電商平臺(tái)一鍵下單。便利取代了儀式，效率壓縮了期待。我們不再為一頓年夜飯忙碌一周，于是也少了那份緩慢積累的喜悅。

第三個(gè)變化，是公共空間的收縮。鞭炮聲、煙花光，是年味最直觀的象征。如今出于安全與環(huán)保的考慮，許多地方禁止燃放煙花爆竹。理性層面，我們理解這種必要性；情感層面，卻難免失落。那種全村人走出來(lái)看舞龍舞獅的熱鬧，那種鑼鼓一響、燈火通明的集體狂歡，正在減少。公共空間的消退，也帶走了集體記憶的一部分。

第四個(gè)變化，是文化表達(dá)方式的轉(zhuǎn)型。春晚，曾經(jīng)是年味的重要載體。那時(shí)的春晚，有趙本山，有陳佩斯，有費(fèi)翔。語(yǔ)言類(lèi)節(jié)目扎根生活，笑點(diǎn)密集，卻不失人情味。《賣(mài)拐》讓人笑，也讓人反思；《昨天今天明天》既幽默又溫暖。那種喜劇，是從生活里長(zhǎng)出來(lái)的。

如今的春晚，承載著更多任務(wù)。它要教育，要引導(dǎo)，要兼顧多代觀眾，還要適應(yīng)流量邏輯。結(jié)果往往是教育性過(guò)強(qiáng)，或網(wǎng)絡(luò)梗堆砌。催婚橋段反復(fù)出現(xiàn)，說(shuō)教式臺(tái)詞略顯生硬。笑點(diǎn)被預(yù)支，情感被設(shè)計(jì)。我們不是排斥價(jià)值表達(dá)，而是渴望一種更自然的表達(dá)方式。真正的喜劇，應(yīng)當(dāng)如魯迅所言，“悲劇將人生的有價(jià)值的東西毀滅給人看”，喜劇則是在笑中見(jiàn)人心。若只剩形式，便難以打動(dòng)人。

于是，我們進(jìn)入了一個(gè)新的階段——“被建構(gòu)的年味”。當(dāng)生活本身不再自然生成年味，我們開(kāi)始主動(dòng)去尋找、去打造。去網(wǎng)紅古鎮(zhèn)打卡，去民俗活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)拍照，去短視頻平臺(tái)刷“年味合集”。我們?cè)谥亟▋x式，卻也在消費(fèi)儀式。年味，逐漸成為一種文化產(chǎn)品，而非生活本身。

這種轉(zhuǎn)變，帶來(lái)了代際斷裂。我們的孩子，對(duì)煙花爆竹的記憶，可能來(lái)自視頻；對(duì)年豬的印象，可能來(lái)自課本；對(duì)春晚經(jīng)典的認(rèn)知，可能來(lái)自剪輯片段。對(duì)他們而言，年味從一開(kāi)始，就是被講述的，而非被經(jīng)歷的。

但斷裂，并不意味著終結(jié)。法國(guó)作家羅曼·羅蘭說(shuō)過(guò)：“真正的英雄主義，是在認(rèn)清生活真相之后依然熱愛(ài)生活?！碑?dāng)我們意識(shí)到年味不再自然生成，或許正是重新建構(gòu)的開(kāi)始。自我接續(xù)，并不是復(fù)刻過(guò)去，而是在當(dāng)下找到新的連接方式。

作為80后，我們既是“被給予的年味”的見(jiàn)證者，也是“被建構(gòu)的年味”的參與者。我們可以在忙碌中為家人留出時(shí)間，可以在超市購(gòu)買(mǎi)年貨的同時(shí)，也親手包一頓餃子；可以理解禁放煙花的必要，也在燈光與音樂(lè)中創(chuàng)造新的節(jié)日氛圍；可以批評(píng)春晚的不足，也給它一次耐心的等待。

更重要的是，我們要反思，年味的本質(zhì)究竟是什么？是鞭炮聲，還是人情味？是節(jié)目形式，還是情感連接？如果年味只是外在的熱鬧，那么它注定會(huì)隨時(shí)代改變而消散；如果年味是人與人之間的溫度，那么它永遠(yuǎn)有重生的可能。

作為一名從事思想政治教育的人，我常常思考，如何在年輕一代心中種下“年”的意義。教育，不只是知識(shí)傳授，更是文化傳承。年味的斷裂，也是一種文化記憶的斷裂。我們需要在家庭與學(xué)校之間，重建對(duì)節(jié)日意義的理解，讓孩子知道，過(guò)年不僅是放假與紅包，更是團(tuán)圓與責(zé)任。

年味的消退，不完全是時(shí)代的錯(cuò)，也不完全是我們的錯(cuò)。它是社會(huì)轉(zhuǎn)型的結(jié)果，是現(xiàn)代化進(jìn)程的副產(chǎn)品。關(guān)鍵在于，我們是否愿意在變化中保留初心。

“歲月不居，時(shí)節(jié)如流。”孔融的這句話提醒我們，時(shí)間不會(huì)停留。我們無(wú)法回到80年代的院子里，也無(wú)法復(fù)刻當(dāng)年的火藥味。但我們可以在今天的客廳里，放下手機(jī)，坐下來(lái)聊天；可以在年夜飯桌上，多聽(tīng)父母講一講過(guò)去；可以在孩子的眼睛里，種下一點(diǎn)關(guān)于團(tuán)圓的期待。

被給予的年味，屬于童年；被建構(gòu)的年味，屬于成年。前者是禮物，后者是選擇。代際斷裂不可避免，但自我接續(xù)可以主動(dòng)。

或許，真正的年味，不在煙花，不在春晚，不在熱鬧，而在于我們是否愿意為彼此停下腳步。只要人與人之間的溫度還在，年味就不會(huì)真正消失。

最后，我想借用一句話作為結(jié)尾：“生活不是等待風(fēng)暴過(guò)去，而是學(xué)會(huì)在雨中起舞。”年味不會(huì)自動(dòng)回來(lái)，但我們可以在時(shí)代的風(fēng)雨中，重新賦予它意義。作為80后，我們既懷念過(guò)去，也擁抱當(dāng)下。斷裂之中，自有接續(xù)；變遷之中，仍有溫暖。這，或許就是屬于我們這一代人的“年味之道”。

這就是我今天的思考 ！我是一名80后，既懷念80后的“年味”，也期待當(dāng)下不一樣的“年味”，只是希望，年味，不能成為一種形式，而能成為實(shí)實(shí)在在有“內(nèi)涵”的習(xí)俗。